Sobre la revista

Sobre la revista

 D’Épica es una Revista Científica de investigación, desarrollo y cultura, editada y financiada por ALSIE Consultores, con sede en Cochabamba, Bolivia. Es una producción digital de acceso abierto, sobre la plataforma OJS, que también posee una versión impresa.

 

Objeto y alcance

Se concibe como una publicación que divulga los resultados más relevantes y de mayor impacto de investigaciones que se derivan de estudios de postgrado, para dar a conocer a la comunidad científica los avances y experiencias alcanzadas por profesionales de diferentes áreas. D'Épica está arbitrada  y  cumple con las normas editoriales internacionales más actualizadas. Su alcance es para Iberoamérica y se adscribe al sistema de publicación continua.

Líneas temáticas

• Ciencias de la educación
• Ciencias de la salud
• Cultura, educación y desarrollo
• Arte, ciencia, tecnología y sociedad
• El enfoque de la complejidad como fundamento de las ciencias y los procesos investigativos.
• Formación continua de profesionales de la educación y de la salud.
• Evaluación y acreditación de la calidad de la educación en la Educación Superior.
• Aplicaciones de las TIC en la cultura, en las Ciencias de la Educación y en las ciencias de la Salud.
• Tendencias actuales de las Ciencias de la Educación en el campo de la salud, la Educación Superior y las Humanidades

La revista D’Épica tiene carácter anual, en correspondencia con el sistema de publicación continua y no sólo se comparten artículos en relacionados con las líneas temáticas que ofrece, sino que también recoge los resultados de Eventos Nacionales e Internacionales auspiciados por ALSIE CONSULTORES. 

Está dirigida a profesionales e investigadores en el campo de la educación, la salud, la tecnología, el arte y la cultura en general.  Su frecuencia de publicación es continua y recibe artículos en idioma español.

Se recepcionan trabajos originales de investigación, revisión teórica y entrevistas.

Secciones de la revista

• Entrevistas
• Cartas al editor
• Memorias
• Experiencias
• Resultados de investigación

Proceso de evaluación por pares:

D’Épica utiliza la plataforma OJS para el proceso de evaluar un artículo por el sistema de pares doble ciego. Después de recepcionado el texto, el comité editorial se asegura de que este se corresponda con las líneas temáticas que propone la revista y que cumpla con las normas para autores. Posteriormente,  es enviado de manera anónima a dos especialistas que evaluarán el contenido y emitirán su criterio. Se mantiene además el anonimato de los expertos.  Al finalizar el proceso, los expertos revisores dictaminarán una de tres categorías posibles:

• si el artículo se publica sin modificaciones,
• se publica después de enmendados los señalamientos,
• no es publicable el artículo en la revista.

Si existiera contradicción entre los expertos revisores, se recurrirá a un tercer criterio para la evaluación del artículo.

Por otra parte, el (los) autor (es) estarán al tanto de todo este proceso, pues la plataforma le permite saber en qué estado de revisión se encuentra el artículo. En cada una de las fases de revisión, el (los) autor (es) serán notificados a través de la plataforma y/o correo electrónico. El plazo de revisión del artículo estará entre los 60 y 90 días.

 

Proceso de evaluación de artículos originales en la revista

1. Recepción del artículo enviado por el (los) autor (es).
2. Revisión por parte del editor jefe si se cumplen las normas para autores y ajuste a las temáticas de la revista.
3. Selección de los expertos evaluadores del artículo.
4. Evaluación y dictamen de manera anónima por parte de los expertos. En este punto del proceso, se dictamina si el contenido del artículo es idóneo para publicar en la revista, si necesita ser modificado o si no es publicable en la revista. Para esta evaluación, se tendrá en cuenta pertinencia, actualidad, originalidad y rigor científico.
5. Recepción del artículo evaluado por los expertos al editor asignado.
6. Consenso entre el editor asignado para el artículo y el consejo editorial. Se analizará si es necesaria una tercera opinión de experto para la evaluación del artículo.
7. Comunicación del resultado de la revisión del artículo con el (los) autor (es) y el editor asignado. Si fuera necesario realizar cambios por señalamientos de los expertos, se precisa con el (los) autor (es) el plazo para corregir los señalamientos.
8. Recepción del artículo con los señalamientos corregidos por parte del (los) autor (es). Se revisa el artículo nuevamente en su totalidad.
9. Revisión de la escritura del artículo por parte del corrector de estilos asignado.
10. Completamiento de los artículos seleccionados dentro del sistema de publicación continua.
11. Maquetación de los artículos que serán publicados en el volumen, obteniéndose el artículo en diferentes formatos.
12. Publicación del artículo en la revista. Cada autor y lector registrado en la plataforma es notificado de la nueva publicación.

 

Indicaciones para la revisión de un artículo

1. El artículo no puede estar siendo evaluado por otra revista, ni puede haberse enviado a otras de manera simultánea.
2. El artículo debe ser inédito.
3. El artículo debe ajustarse a las líneas temáticas declaradas en la revista.
4. Debe cumplir de manera estricta los criterios que aparecen en las normas para autores.
5. En el resultado de la evaluación del artículo por los expertos se tendrá en cuenta: la pertinencia, la actualidad, la originalidad, rigor científico y el cumplimiento de todas las normas objetivas (lexicales, ortográficas, morfológicas, sintácticas, de puntuación y textuales) que son regularidades de la lengua culta de una nación. Todas estas exigencias permitirán que se compartan experiencias y se dialogue con la comunidad científica. 

Categorías de evaluación de los artículos:

• el artículo se publica sin modificaciones,
• se publica después de enmendados los señalamientos,
• el artículo no es publicable en la revista.

Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones de correo-e incluidos en la revista se utilizarán solamente para los fines declarados por D' ÉPICA y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.

 

Decisión del editor (es)

La correspondencia para las revisiones del artículo serán establecidas mediante correo electrónico con el autor principal.  Cuando el artículo tenga varios autores, la comunicación se realizará con el primero en el orden de aparición.

Sobre los contenidos, su originalidad y los criterios de los autores

Es importante que los autores cumplan cabalmente las normas declaradas en la revista, así como que el artículo se ajuste a las temáticas que se publican. En este punto se insiste en la autenticidad del resultado que se propone. Cada autor es el único responsable de los criterios, definiciones y opiniones que defiende. La revista no se responsabiliza con las opiniones expuestas por los autores y se acoge al derecho de no publicar o de retirar un artículo publicado, de existir litigio entre los autores.

Política de acceso abierto

La revista se acoge a la política de acceso abierto.

Se aplicará software antiplagio al revisar los trabajos.

Según se lee en APA Style: 

           El plagio es el acto de presentar las palabras, ideas o imágenes de otro como propias; niega a los autores o creadores de contenido el crédito que les corresponde. Ya sea deliberado o involuntario, el plagio viola los estándares éticos en la erudición ( consulte el Estándar 8.11 del Código de Ética de la APA, Plagio ).

La revista se opone de manera intransigente al plagio y defiende en cada artículo la ética y el respeto a las opiniones de los autores.

Palabras clave para ser utilizadas por los autores

Se recomienda utilizar los descriptores que expone el Tesauro de la Unesco, disponible en http://www.ibe.unesco.org/es/tesauro-de-la-educaci%C3%B3n-unesco-oie